Volker Türk. Photo du site eldiariony.com
L’abolition de la peine de mort pour les États ayant ratifié les traités internationaux correspondants est juridiquement irréversible, a déclaré le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme, rapporte le service de presse du HCDH.
L’organisation a souligné que le Comité des droits de l’homme de l’ONU, qui surveille la mise en œuvre du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), avait précédemment clarifié que le pacte lui-même et le Deuxième Protocole facultatif s’y rapportant ne contenaient aucune disposition sur la dénonciation. Cela signifie que pour les États ayant adopté ces traités, l’abolition de la peine de mort est juridiquement irréversible, et il leur est interdit de la réintroduire dans leur législation, a expliqué le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme Volker Türk.
En outre, un État ayant ratifié ledit protocole sans aucune réserve n’a pas le droit d’appliquer la peine de mort, même pour les crimes les plus graves.
« Le Kirghizistan fait partie depuis de nombreuses années d'un consensus mondial croissant – et très encourageant – en faveur de l'abolition universelle de la peine de mort. Les initiatives législatives actuelles vont à l'encontre de l'esprit des engagements pris par le pays, notamment son récent soutien à la résolution du Conseil des droits de l'homme appelant les États à ratifier le deuxième protocole facultatif », a déclaré M. Türk.
Il a rappelé que le Kirghizistan avait suspendu l’application de la peine de mort en 1998, puis l’avait interdite légalement en 2010 après avoir ratifié le Deuxième Protocole facultatif au PIDCP. Ce traité international oblige les États parties à prendre toutes les mesures nécessaires pour abolir complètement la peine capitale.
Le retour de la peine de mort constituerait une violation grave du droit international et un pas en arrière pour le Kirghizistan, a déclaré M. Türk.
« Les droits consacrés par le pacte et le Deuxième Protocole facultatif, une fois accordés, appartiennent aux personnes vivant sur le territoire de l’État partie et ne peuvent être retirés, quelles que soient les justifications avancées », a souligné le chef du HCDH.
Il a ajouté qu’aucun système judiciaire n’était à l’abri d’erreurs, et que le rétablissement de la peine de mort conduirait inévitablement l’État à exécuter des personnes innocentes.
Reconnaissant la gravité des crimes ayant motivé le débat sur cette initiative, M. Türk a indiqué qu’il n’existait aucune preuve que la peine capitale dissuade efficacement la criminalité.
Le chef du HCDH a appelé les autorités kirghizes à renoncer immédiatement à l’idée de rétablir la peine de mort et à se concentrer sur le renforcement de la protection juridique des citoyens, l’accès à la justice et l’indemnisation des victimes. Selon Türk, la réponse à la violence, y compris sexuelle, devrait être une approche centrée sur les victimes et soutenue par des ressources adéquates.
Actuellement, environ 170 États dans le monde ont aboli la peine de mort ou instauré un moratoire sur son application dans la loi ou en pratique.
ℹ️ Le viol et le meurtre d’Aïssoulou Moukacheva, 17 ans, fin septembre 2025, ont servi de prétexte au rétablissement de la peine de mort. Suite à cela, le président du Kirghizistan a ordonné l’introduction d’amendements à la Constitution pour autoriser l’application de la peine de mort pour le viol d’un enfant, ainsi que pour le viol suivi du meurtre d’un enfant ou d’un adulte. De plus, il est proposé de se retirer du Deuxième Protocole facultatif. Le projet de loi modifiant la Constitution du pays pour réintroduire la peine de mort est prêt, et un référendum sur cette question devrait avoir lieu dans la république dans les prochaines semaines.
